Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/3713 Esas 2017/9390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadının açtığı boşanma davasında mahkemenin talebi üzerine davacıyı temsilen vekil görevlendirilmiş, davacı kadının 02.06.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmesi üzerine mahkemece feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı erkeğin vekili bulunmamakladır. Hal böyleyken "Davacı kadın yargılama devam ederken davasından feragat ettiğinden; mahkememizin talebi üzerine ... Baro Temsilciliğine davacıyı temsilen görevlendirilen vekile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücreti takdirine, vekalet ücretinin davacıdan alınarak ... Baro Temsilciliğine ödenmesine" şeklinde davada taraf olmayan kurum lehine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.