MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm re"sen temyize tabi olmakla birlikte hükümlü savunmanı tarafından da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l-) Hükümlünün dava dışı hükümlülerle yaptıkları plan dahilinde, yakınanı silahla tehdit ederek araçla başka yere götürdükleri ve 4 adet çeyrek altın ile 2 adet yüzüğünü yağmaladıkları olayda; Midyat Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25.03.1999 gün ve 1999/7 Esas, 1999/27 Karar sayılı ilamı ile sanıkların nitelikli gasp suçundan 765 Sayılı TCK"nun 64/1. maddesi delaletiyle 497/2 maddesi uyarınca 20"şer yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, temyiz edilen bu kararın Dairemizin 21.06.1999 gün 1999/4186 Esas, 1999/4076 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın uyarlanması istendiğinde, Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda 149/1-a, c, d, h, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek;

Oluş ve dosya kapsamına göre, somut olayda; hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK.nın 499/1. maddesi kapsamında olup, 5237 sayılı TCY.nın 148 ve 149.
maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCY.nın 499/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, yukarıda anlatılan eylemin 5237 sayılı TCY.nın 149/1-a-c-h maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilerek; hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 499/1. maddesi, 522, 40. maddeleriyle; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın 149/1-a-c-h; 109/2-3-a-b, 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, hükümlü yararına olan yasanın yeniden belirlenmesi zorunluluğu;

2-) Kabule göre de;

a-) Hükümlünün yol üzerinde geçişi engelleyecek şekilde “önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek” biçiminde bir hareketinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden hükümlü hakkında TCK.nın 149/1. maddesinin (a) ve (c) bendlerinin yanı sıra teşdit gerekçesinde koşulları olmayan (d) bendi ile uygulama yapılarak temel cezanın fazla tayini,

b-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, ceza miktarı itibariyle re"sen yapılan inceleme ve hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilk hükümde verilen ceza miktarını geçmeyecek şekilde infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.