6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5090 Esas 2017/3550 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5090
Karar No: 2017/3550
Karar Tarihi: 03.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5090 Esas 2017/3550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık hakkında hükümlülük ve müsadere kararı verdi. Temyiz incelemesinde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, hesap hatası sonucu fazla ceza tayini yapılması yasa dışı olsa da yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu husus düzeltilerek hüküm onanmıştır. Yine, sabıkası olmayan sanık hakkında verilen hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılmaması yasaya aykırıdır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK.nun 86/2. maddesi
-TCK.nun 50/2. maddesi
-TCK.nun 52. maddesi
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi
-6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5090 E. , 2017/3550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

TCK.nun 86/2. maddesinde seçimlik cezalardan hapis cezası seçildikten sonra bu cezanın TCK.nun 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL"den paraya çevrilirken, hesap hatası sonucu 2700 TL yerine, 4050 TL olarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği bölümde yer alan 4.050 TL yerine 2.700 TL yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sabıkası bulunmayan ve 13.11.2014 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini talep eden sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.