Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/35672 Esas 2016/979 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/35672
Karar No: 2016/979
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/35672 Esas 2016/979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. İş Mahkemesi tarafından verilen ve 20/10/2015 tarihli, 2013/31-2015/607 numaralı taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai karar, temyiz kesinlik sınırını aşmayan miktar ve değeri içermektedir. Temyiz kesinlik sınırı asıl dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri baz alınarak hesaplanır ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri dikkate alınmaz. Birleştirilen davalarda, ihtiyari dava arkadaşlığında ve karşılık davada, temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir. Tespit davalarında ise, temyiz sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre hesaplanır. Kısaca temyize konu edilen miktar, kesinlik belirlenirken baz alınır. HUMK.nun 426/A ve 432. maddeleri uyarınca, temyiz istemleri bu sınırlara uygun bir şekilde değerlendirilir.

9. Hukuk Dairesi 2015/35672 E. , 2016/979 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/10/2015
NUMARASI : 2013/31-2015/607

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Birleştirilen davalarda, temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir.
İhtiyari dava arkadaşlığında, temyiz sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenir.
Karşılık davada, temyiz sınırı asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir.
Tespit davalarında, temyiz sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlenir.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, kısaca kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.nun 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Davanın karar tarihi itibari ile mahkemece hüküm altına alınan miktar 1.665.38 TL olup, 2.080.00 TL.lik kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, davalının temyiz isteminin HUMK.nun 426/A ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 18/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.