Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6401 Esas 2019/15638 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6401
Karar No: 2019/15638
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6401 Esas 2019/15638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan soruşturma sonucu hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanık başka bir suçtan cezaevinde olduğu için duruşmalara getirilmedi ve savunma hakkı kısıtlandı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği, sanığın savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olan bu durum bozmayı gerektirdi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/6401 E. , 2019/15638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, “Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararı uyarınca; başka suçtan Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnamedeki görüşten farklı bir gerekçeyle BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.