Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12350 Esas 2019/8012 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacılar murisi tarafından kullanılan banka kredisine teminat amacıyla davalı tarafından hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe süresi içinde davacılar yakınının öldüğünü, davalının beyan yükümlülüğüne aykırılık gerekçesiyle ödeme yapmayı reddettiğini belirterek 18.585,00 TL"nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı murisin beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacılar murisi sigortalının, poliçe tanziminden önce kanser hastalığının teşhisi için yapılan tetkikler bulunduğu halde, bu hususu davalı sigortacıya bildirmediği ve beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacılar murisi tarafından poliçe tanzimi sırasında verilen sağlık beyan formunda, kanser şüphesi ile yapılmış bir tetkik bulunup bulunmadığı sorusu açıkça sorulmuş olmasına rağmen, poliçe tanziminden 1 gün önce yaptırılan tetkikin sigortacıya bildirilmediği; anılan tetkik sonucu tespit edilen gırtlak kanseri nedeniyle ölümün gerçekleştiği ve sigortalı murisin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 1435. maddesine aykırı biçimde önemli hususları sigortacıya bildirmediği dikkate alındığında, sigortalının beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve zararın teminat dışı olduğuna ilişkin mahkeme kabulünün yerinde görülmesine göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.