5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34549 Esas 2020/9035 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34549
Karar No: 2020/9035
Karar Tarihi: 30.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34549 Esas 2020/9035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde beraat etti. Mahkeme, MNG Kargo çalışanının fotoğraftan teşhis ettiği ve sanığın sahibi olduğu bir telefondan gelen kargoyu teslim ettiği iddiasını reddetti. Sanık, telefonu bir yıl kullandığını ve olay tarihinde de telefonun kendisine kayıtlı olduğunu beyan etti. Mahkeme, kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine karar verdi. Ancak, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm BOZULDU ve dosya yeniden Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükümde bir isabetsizlik görülmesi veya kanuna aykırılık bulunması halinde bozma kararı verilir.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 Maddesi: Kanun yollarına başvuru sürelerinden veya sürelerin nasıl hesaplanacağından bahseder.

19. Ceza Dairesi 2019/34549 E. , 2020/9035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; MNG Kargo çalışanı ..."nın fotoğraftan teşhis ettiği ve 0 537 762 79 58 numaralı hattın sahibi olan sanık ..."a, Aziz Çelik adına gelen kargoyu bir kez teslim ettiğini beyan etmesi, sanık ..."un ise 0 537 762 79 58 numaralı hattı bir yıl kadar kullandığına, kullandığı zaman zarfında telefonunu kendisinden başkasının kullanmadığına ve olay tarihinde de bu hattın sanık adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.