Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Şikayetçi : BİM A.Ş
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 51, 51/3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 13.04.2010 tarihli şikayet dilekçesi ve 26.04.2010 tarihli beyanında; konusu işe iade olan davacısı olduğu .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/354 esas sayılı dosyasına sunulan 04.08.2009 tarihli belgenin sahte olarak düzenlenip imzası da taklit edildiğinden bahisle anılan belgeyi düzenleyerek mahkemeye sunan şirket yetkililerinden şikayetçi olduğu olayda, sanığa atılı iftira suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmayan şikayetçinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan, katılanın kendisini vekille temsil ettirdiğinden bahisle belirlenen vekalet ücretinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.