Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1357 Esas 2017/4635 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1357
Karar No: 2017/4635
Karar Tarihi: 21.09.2017

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1357 Esas 2017/4635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 18 yaşından küçük mağdurlara alkollü içki satması suçundan mahkum olduğu bir davada, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 24/05/2013 tarih ve 6487 sayılı kanun ile değiştirilen 7. maddesine göre 18 yaşından küçüklere alkollü içki satılması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde TCK 194. maddesine göre cezaya hükmolunabileceği ve sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiği yönündeki görüşünün yerinde olduğunu belirtti. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca cezaevine girmesinde yerine getiremeyen kişiler hakkında cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceğini, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi durumunda ise açıklanmış olan hükümlerin aynen açıklanması gerektiğini belirtti. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 7. maddesi ve TCK 194. maddesi olarak verilebilir.

20. Ceza Dairesi 2016/1357 E. , 2017/4635 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : EDİRNE Kapatılan 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-) 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu"nun 24/05/2013 tarih ve 6487 sayılı kanun ile değiştirilen 7. maddesine göre 18 yaşından küçüklere alkollü içki satılması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde TCK 194. maddesine göre cezaya hükmolunabileceği; sanığın 18 yaşından küçük mağdurlara alkollü içki satmak şeklinde sabit olan eyleminin (suç tarihinden sonra) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı Kanun"un 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde öngörülen idari para cezasıyla yaptırıma bağlanmış olması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve taktir edilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
2-)5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen kişiler hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği, belirlenen denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda ise açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.