Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6185 Esas 2018/19518 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6185
Karar No: 2018/19518
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6185 Esas 2018/19518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, müşteki hakkında düzenlenen adli raporda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesinin belirtilmemesi nedeniyle rapor alınması gerektiği ve yapılan hüküm tesisi hatalı bulunmuştur. Ayrıca ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken yanlış ifade kullanılmıştır. Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararının dikkate alınması gerekmektedir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, TCK'nin 29. maddesi, TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/6185 E. , 2018/19518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müşteki hakkında Şehitkamil Devlet Hastanesince düzenlenen adli raporda tespit edilen mevcut kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında, müştekide meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda; Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken “1 yıl” şeklinde yazılması yerine “1 yıl ay” şeklindeki ibareye yer verilmesi,
4) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.