7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8576 Karar No: 2020/3435 Karar Tarihi: 05.03.2020
Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8576 Esas 2020/3435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtilmektedir. Sanığın kaçakçılık suçu işlediği ve ceza olarak temel ceza tayin edildiği, ancak gün adli para cezasının paraya çevrilmesi gerektiği kuralının göz ardı edildiği ifade edilmektedir. Sanığa takdiri indirim uygulanırken TCK'nun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi nedeniyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edildiği belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi gerektiği halde infazın sadece kısmen gerçekleştirildiği ifade edilmektedir. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi nedeniyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edildiği ve dava konusu eşyanın tasfiyesine hükmedildiği ifade edilmektedir. Bu nedenlerle yerel mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve kararda düzeltmeler yapılması istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 52/2, 54/1, 54/4
7. Ceza Dairesi 2016/8576 E. , 2020/3435 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Temel gün adli para cezası tayin edilip, artırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra gün adli para cezasının paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi, 2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 3. 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ""ertelenen cezanın infaz edileceği hususunun kendisine ihtarına"" denilmek suretiyle karar verilmesi, 4. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, 1. Temel ceza tayinine ilişkin hükmün 1. bendinde yer alan "9 AY HAPİS VE GÜNLÜĞÜ TCK 52/2. Madde nazara alınarak 25-TL DEN OLMAK ÜZERE 120 GÜN ÜZERİNDEN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""9 ay hapis ve 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresinin eklenmesi, yine TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün 2. bendinde yer alan "7 AY 15 GÜN HAPİS VE" ibaresinden sonra gelmek üzere ""TCK.nun 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, 2. Hükmün 2. bendindeki ""TCK nun 62/2 maddesi"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "TCK.nun 62/1. maddesi"" ibaresinin eklenmesi, 3. Hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesinin uygulandığı bentte yer alan “infaz edileceği” ibaresinden önce gelmek üzere “kısmen veya tamamen” ibaresinin eklenmesi, 4. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ""TCK nun 54/1 maddesi"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 54/4. maddesi"" ibaresinin eklenmesi ve tasfiyeye ilişkin kısmın çıkarılması ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.