MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim sırasında 1 yıl 8 ay 7 gün yerine, 1 yıl 8 ay 2 gün ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirilmesi sırasında sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 25 gün yerine, 1 yıl 4 ay 21 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 30.10.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, 04.08.2013 tarihinde gerçekleşen başka olayda ele geçen 4 adet kovan ile irtibatlı olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olay nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de; Sanık hakkında TCK.nun 53. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmeden, TCK"nun 53/4 maddesi dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.