6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4307 Esas 2017/3546 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4307
Karar No: 2017/3546
Karar Tarihi: 03.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4307 Esas 2017/3546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir asker olan sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymesine ve müsadere cezasına çarptırılmasına ilişkin. Ancak, sanığın askerde olması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz süresinin dolmuş olduğu kabul edildi. Bu nedenle, hakkındaki adli para cezası kesinleşti ve temyiz isteği reddedildi. Başka bir suçtan hüküm giymesine ilişkin ise, askere alınmadan önce işlediği anlaşılan suçu nedeniyle davanın durması gerekip gerekmediği araştırılmadan hüküm kurulduğu saptandı. Bu nedenle, kararın bu sebeplerden dolayı bozulması kararlaştırıldı. Kararda, 6217 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ve 20. maddesi, 5530 sayılı Kanun'un 7. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gibi kanun maddeleri de yer aldı.

8. Ceza Dairesi 2016/4307 E. , 2017/3546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın askerde olması nedeniyle, 14.05.2014 günlü tebligatın usulsüz olduğu ve temyizin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın askere alınmadan önce üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanığın askere alınma ve terhis tarihlerinin sorularak, sonucuna göre 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu"nun 5530 sayılı Kanun"un 7. maddesi ile değişik 20. maddesi uyarınca, davanın durmasına karar verilmesi gerekip gerekmediğinin araştırılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.