MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki olduğu dairelerden sızan su nedeniyle davacı tarafından sigortalanan işyerinde hasar oluştuğunu, 5.464,00 TL. hasar bedelini ödeyip sigortalının haklarına halef olduklarını belirterek davalıların ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan takibe itirazlarının iptalini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, kusura ve sorumluluğa itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... hakkındaki davanın reddine; diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davalı ..."in 1.321,00 TL. asıl alacak ve 45,00 TL. işlemiş faize, davalılar ...,... "in 4.142,00 TL"lik asıl alacak ve 141,00 TL. işlemiş faize ilişkin itirazlarının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davalıların maliki olduğu dairelere ait su tesisatından sızan suların hasara neden olduğunun, konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporla da saptanmış olmasına göre; davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 151,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."tan alınmasına, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.