Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4800 Esas 2018/383 Karar Sayılı İlamı

KANUN YARARINA BOZMA

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ve...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 43/1 ( üç kez) ve 62/1. (üç kez) maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün, 12 ay 15 gün ve 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına esas alınan aynı mağdura yönelik 28/01/2007 tarihinde gerçekleştirdikleri, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından haklarında, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2010 tarihli ve 2009/277 esas, 2010/1064 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 143 ve 62. (üç kez) maddeleri gereğince verilen, 4 yıl 2 ay, 1 yıl 3 ay ve 5 ay hapis cezasının netice cezadan mahsubuna ilişkin Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2017 tarihli ve 2016/11 esas, 2017/136 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 23.10.2017 gün ve 94660652-105-34-6159-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01.11.2017 gün ve 2017/60984 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesince, sanıkların müşteki..."a yönelik 24/01/2007 tarihinde gerçekleştirdikleri hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılamada; sanıkların aynı müştekiye yönelik 28/01/2007 tarihinde gerçekleştirdikleri ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına esas alınan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2010 tarihli kararı ile hüküm verildiği gözetilerek, yalnızca kesinleşen bu cezalar açısından 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak netice cezaların belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2017 tarihli ve 2016/11 esas, 2017/136 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.