MAHKEMESİ : .....ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu Hanedan Mahallesi çalışma alanında bulunan 323 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 3676 ve 5279 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve Ramazanzade Vakıf beyannamesi nedenleriyle, 1/4 pay ile ...,..lllcı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı bir kısım Murat Mustafa Beşiroğlu (Yağımlı) mirasçıları kadastro öncesi nedenlere dayanarak taşınmazların muris Murat Mustafa Beşiroğlu"na ait olduğu, davalılar adına hileli olarak tescil edildiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil, müdahalenin men"i, ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım .....mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna, yolsuz tescil iddiasının da kadastrodan önceki döneme ilişkin olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.