MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sahibi olduğu ve sorumlulukları altında olan iki adet köpeğin saldırısı üzerine yaralanıp tedavi gören sigortalıları için tedaviyi yapan hastaneye ödeme yaptıklarını, ödenen 23.804,52 TL"lik tedavi giderinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek takibe itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davaya konu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, davalıların zarardan sorumlu olmadıklarını ve istenen bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalıların icra takibine itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacının rücuya konu ettiği alacağı için zamanaşımı süresi dolmadan başlattığı icra takibi ile zamanaşımının kesilmiş olmasına ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 67/1. maddesindeki 1 yıllık sürede itirazın iptali davasının açılmış olmasına; davacının ödediği belgeli tedavi
giderlerinin tedavi ile uyumlu olduğunun, alınan uzman doktor bilirkişi raporuyla saptanmış olmasına; olaya ilişkin ceza davasında yapılan tespitler de dikkate alındığında, davacı sigortalısının müterafik kusurlu sayılmasını gerektiren bir halin bulunmamasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.319,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.