Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11250 Esas 2018/7382 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11250
Karar No: 2018/7382
Karar Tarihi: 14.11.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11250 Esas 2018/7382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenilen kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında olduğunun ve davacının zilyetliğinde bulunduğunun tespiti istenmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman tahdit çalışması, arazi kadastrosu, orman tahdidinin aplikasyonu ve kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi çalışmalarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 3302 sayılı Kanun, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi, 3116 sayılı Orman Kanunu, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ve 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi.

20. Hukuk Dairesi 2016/11250 E. , 2018/7382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesine eki krokide sınırları ve alanı gösterdiği ... ilçesi ...köyünde bulunan taşınmazın 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında olduğunun ve davacının zilyetliğinde bulunduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede, 1947 yılında 3116 sayılı Orman Kanununa göre yapılmış orman tahdit çalışması, 1987 yılında arazi kadastrosu, 25.12.2012 tarihinde orman tahdidinin aplikasyonu ve 6831 Sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışması, 08.07.2015 tarihinde 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.