Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu D.... Kaporta Boya Mek.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlu Kamuran Bozdağ vekilinin temyiz itirazlarına gelince :
Alacaklı lehtar tarafından, keşideci D.... Kaporta Boya Mekanik Merkezi Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ve ciranta K. B. haklarında çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlular vekili ciro silsilesinde bozukluk olduğundan dolayı takibin iptalini talep etmiş ve mahkemece ilk cironun lehtara ait olmasa da çekin yeniden lehtarın eline geçmesi ve onun tarafından yapılan takibin yasal olduğu, lehtarın cirosu bulunmadığına göre çekin lehtarın uhdesinde kaldığının kabulü gerektiğinden bahisle şikayet reddedilmiştir. Takibe konu çek incelendiğinde; lehtarın cirosu olmadan çekin borçlu ciranta K. B."ın eline geçtiği, onun tarafından da lehtara ciro edildiği görülmektedir. Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi ilk ciro lehtara aittir. Lehtarın sorumlu olabileceği kişiye karşı takip hakkı yoktur. Ayrıca, çek arkasındaki K. B. tarafından atılan imza da aval hükmünde bulunmamaktadır. O halde, borçlu Kamuran hakkında takibin iptali yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu Kamuran Bozdağ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 no"lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.