Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13034 Esas 2020/6050 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13034
Karar No: 2020/6050
Karar Tarihi: 17.11.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13034 Esas 2020/6050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Sanığın alkol alarak araç kullanması nedeniyle kolluk tarafından durdurulduğu ve yapılan fiziki muayene sonucu alkollü olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Sanık, mahkemede alkollü araç kullandığına yönelik beyanlar vermiştir. Ancak mahkeme, delillerin takdirinde yanılgıya düştüğü gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak yerel savcının temyiz itirazları sonrasında yapılan inceleme sonucunda, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğu gözetilmeden beraat kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle beraate ilişkin hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- CMK 223/2-e
- TCK 179. maddesi 2. fıkra
- 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi 1. fıkra
- Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/13034 E. , 2020/6050 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde sevk ve idaresindeki araçla kolluk tarafından yapılan yol kontrolünde durdurulduğu, alkolmetreyi üflemeyi kabul etmemesi üzerine götürüldüğü hastanede kendisine yapılan fiziki muayene sonucu düzenlenen raporda 1,00 promilden fazla alkollü olduğunun tespit edildiği olayda;
1-Sanığın kolluk tarafından alınan 24.07.2015 tarihli ifadesinde “..trafik ekipleri beni durdurdu ve alkol kontrolü yaptı. Ben kontrol sonucunda alkollü çıktım, rakı içmiştim. Alkollü araç kullandığım için pişmanım...” şeklindeki beyanıyla, 13.11.2015 tarihli duruşma sırasında alınan ifadesinde de “5-6 bira içmiştim sonra da aracımla Gaziantep’e gelmek üzere yola çıktım, yol kontrolü sırasında polisler beni durdurdular ve alkollü olduğumu tespit ettiler, aracımı bağladıkları için sinir krizi geçirdim, ordan beni hastaneye götürdüler.” şeklindeki beyanlarından anlaşıldığı üzere alkol aldığına yönelik ikrarı ile muayene sonucu düzenlenen rapor değerlendirildiğinde sanığın güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak derecede alkollü olarak araç kullandığına; dolayısıyla atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Bozma ilamına uyulduğu takdirde sanığa isnat edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK"nın 179. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerince değerlendirilmemesi hususu;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.