Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13137 Esas 2020/1908 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13137
Karar No: 2020/1908
Karar Tarihi: 17.02.2020

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13137 Esas 2020/1908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında müştekilerden birine yönelik tehdit suçu ve diğer müştekiye yönelik hırsızlık suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, tehdit suçuyla ilgili olarak temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın, çalınan malın değerinin az olması nedeniyle belirlenirken TCK'nın 145. maddesi gereği indirim yapılmaması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
TCK'nın 145. maddesi, hırsızlık suçunda malın değerine göre cezanın belirlenmesini ve çalınan malın değerinin az olması durumunda cezada indirim yapılmasını düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/13137 E. , 2020/1908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’a karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçuna konu müştekiye ait ekmek bıçağının değerinin az olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında, suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle ceza verilmesinden vazgeçilemeyecek ise de; tayin edilen cezadan TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.