Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10081 Esas 2017/275 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10081
Karar No: 2017/275
Karar Tarihi: 18.01.2017

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10081 Esas 2017/275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ikametinde kullanılan sayacın harici hat ile elektrik kullandığı iddiasıyla suçlanması üzerine yapılan incelemede, sayacın mühürlenmesine dair tutanak ve belgedin olmaması nedeniyle, mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme ve tutanağın bulunması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik inceleme ve mühürlemeyi yapan kurumun suç tarihinden önce özelleştiğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1. maddesi: Mühür bozma suçunu düzenler.
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Bozma kararlarının içeriğini ve etkilerini açıklar.
21. Ceza Dairesi         2016/10081 E.  ,  2017/275 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, 29.11.2013 tarihinde ikametinde kullandığı ........ nolu suça konu sayacın yapılan kontrolü sırasında “harici hat ile elektrik kullandığı” nın iddia edilmesi ancak suç tutanağında daha önce sayacın mühürlendiğine ilişkin bir ibarenin olmaması ve mühürleme tutanağının dosya içerisinde mevcut olmaması nedeniyle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme ve tutanağın bulunması gerektiği cihetle, katılan kurumdan ........... nolu sayacın 29.11.2013 tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin mühürleme tutanağının olup olmadığı sorularak varsa aslının veya onaylı örneğinin getirtilmesi, mühürleme işlemini yapan tutanak mümzilerinin sayaç üzerinde fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı hususunda tanık olarak beyanlarının alınması ve sanığa 29.11.2013 tarihinden önce sayacında mühürleme olup olmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ve mühürlemeyi yapan kurumun suç tarihinden önce özelleştiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.