Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4913 Esas 2021/717 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4913
Karar No: 2021/717
Karar Tarihi: 22.02.2021

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4913 Esas 2021/717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın rüşvet vermeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası sonucunda, mahkeme tarafından açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkemenin kararı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği yönündeki hükümleri de içermektedir. Ayrıca, Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- 3628 sayılı Yasa: Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu olarak da bilinir. Bu kanun, rüşvet ve yolsuzlukla mücadele etmek amacıyla çıkarılmıştır.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Suçtan zarar gören halinde davanın takibi hakkında düzenlemeler içeren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesidir.
- Kanunun 260/1. maddesi: Sanıkların ve suçtan zarar görmüş kişilerin davaya katılma hakları hakkında düzenlemeler içeren Kanun'un ilgili maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2020/4913 E. , 2021/717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.