Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4005 Esas 2018/381 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4005
Karar No: 2018/381
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4005 Esas 2018/381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hüküm giydi. Ancak dosyada yapılan incelemeler sonucu, sanığın pişmanlık indirimi ve seçme/seyilme ehliyeti gibi konularda yasal hükümlerin ihlal edildiği tespit edildi. Bu sebeplerle, sanığın müdafiinin temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi: etkin pişmanlık indirimi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1. fıkra b. bendi: seçme/seyilme ehliyeti ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması.

13. Ceza Dairesi 2017/4005 E. , 2018/381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.