Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6353 Esas 2018/19501 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6353
Karar No: 2018/19501
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6353 Esas 2018/19501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkemede suçtan zarar gören bir müşteki katılan olarak kabul edilmemiştir. Bu durumda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı uyarınca, katılma isteği temyiz inceleme sırasında karara bağlanabilir. Bu nedenle, mahkemenin müştekinin katılma talebini görmezden gelmesi hatalıdır. Ayrıca, mahkeme kararında bazı eksiklikler ve hatalar bulunmaktadır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260/1. maddeleri: suçtan zarar gören müştekinin katılma hakkı
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: hükmün isteme aykırı olarak bozulması
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: isteme aykırı olarak bozma durumu.

3. Ceza Dairesi 2018/6353 E. , 2018/19501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılama sırasında, müşteki ...’in kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, ancak bu hususta herhangi bir karar verilmediği görülmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden; anılan suçla ilgili açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK"nin 237/2. ve 260/1. maddeleri uyarınca, suçtan zarar gören müşteki ...’in katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24.11.2014 tarih ve 44864049-103-14/1437 sayılı raporun sonuç kısmında “Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve/veya yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda adı geçenin olay tarihinden (27.08.2014) itibaren 18 (on sekiz) ay sonrası devlet hastanesi ve/veya devlete bağlı üniversite hastanesinden ayrıntılı muayene bulgularını ve özür oranını içeren özürlü sağlık kurulu raporu aldırılması sonrası karar verilebileceği” şeklinde kayıt bulunmasına rağmen, katılanın yaralanmasına dair bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Kararda sanık ...’in soyadının “Cirit” yerine “Sınık” olarak hatalı gösterilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle