Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10569
Karar No: 2015/10737
Karar Tarihi: 11.05.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/10569 Esas 2015/10737 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2014/10569 E.  ,  2015/10737 K.

    "İçtihat Metni"

    Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Şikayet



    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    KARAR

    Şikayetçi borçlu vekili, vekil edeni aleyhine Kadirli İcra Müdürlüğü"nün 2014/93 Esas sayılı takip dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, dayanak ilamın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi"nin 15.11.2013 tarihli kararı ile bozulduğunu, icranın durdurulması gerekirken teslim işlemlerine devam edildiğini belirterek takibin iptalini talep etmiştir.
    Mahkemece; meni müdahale davalarının gayrimenkulün aynına ilişkin olmadığı ve kesinleşmeden icraya konulabileceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
    İİK"nun 40. maddesinin birinci fıkrasına göre takibe konu ilamın bozulması ile icra muameleleri olduğu yerde durur.
    Somut olayda takibe konu karar Yargıtay 1. Hukuk Dairesi"nin 15.11.2013 gün ve 2013/14898 Esas, 2013/15966 Karar sayılı ilamı ile bozularak ortadan kalkmasına rağmen İcra Müdürlüğü"nce (bozulan bu karar doğrultusunda) 03.02.2014 tarihinde tarla teslim tutanağı düzenlendiği anlaşılmaktadır. İİK"nun 40. maddesi gereği takibin olduğu yerde durması gerektiği halde bozulan ilam nazara alınarak infaz yapılması yasaya aykırıdır.
    Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
    SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HMK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi