10. Hukuk Dairesi 2020/6022 E. , 2020/6608 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Hükmün davacı mirasçılarından ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... avukatı tarafından temyiz edilerek yargılama sırasında vefat eden davacı mirasçılarından tek temyiz başvuru ve maktu harç alınması yeterli olduğundan davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in temyiz başvurularının yapılmamış sayılmasına dair 02/12/2019 tarihli Ek Kararın kaldırılmasına,
2- Esas hükmün temyiz incelemesi talebine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı mirasçılarından alınmasına, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
