Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7610 Esas 2019/12511 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7610
Karar No: 2019/12511
Karar Tarihi: 18.09.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7610 Esas 2019/12511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, suçun uzlaşmaya tabi hale geldiği ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirlendi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu) ve CMK'nın 253/1-b-3. maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olduğunu belirten madde) ve 254. maddesi (uzlaşma hükümleri) belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/7610 E. , 2019/12511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’un temyiz dilekçesinin kapsamına göre hakkındaki mahkumiyet kararını temyiz ettiği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi ve hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. maddesi uyarınca, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.