Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12847 Esas 2018/6493 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12847
Karar No: 2018/6493
Karar Tarihi: 11.07.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12847 Esas 2018/6493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, belirtilen yaş tahsisine dayanak ilamın gerçekten var olup olmadığı ve aldatıcı niteliğe haiz olup olmadığının değerlendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın suçunun 5237 sayılı TCK'nın 204/3. maddesi uyarınca değil, 204/2, 43, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın cezası 3 yıl 1 ay 15 gün hapis olarak belirlenmiş ve sonuç ceza 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak tespit edilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 204/3. maddesi ve 204/2, 43, 62. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/12847 E. , 2018/6493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak,
20/11/2009 tarih 2009/4678 Esas sayılı iddianame de sanığın yaşının Reyhanlı Nüfus Müdürlüğünce, Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/307- 398 E.K. sayılı yaş tahsisine ilişkin karar varmış gibi düzeltme işlemi yapıldığı ve sanığın içerik olarak sahte nüfus cüzdanı ve pasaport alarak atılı resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin belirtildiği, mahkemece yapılan araştırmada yaş tahsisine dayanak ilamın temin edilemediğinden ilamın gerçekten var olup olmadığının ve aldatıcı niteliğe haiz olup olmadığının değerlendrilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 204/3. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 204/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK"nın 204/2, 43, 62. maddelerinin uygulaması ile

cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi, kazanılmış hak gözetilerek 1412 sayılı CMK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak tespitine" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.