Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13056 Esas 2016/3661 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13056
Karar No: 2016/3661
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13056 Esas 2016/3661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin borçlu olduğu iddiasıyla haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak müvekkilinin borcu bulunmadığını ileri sürerek menfi tespit davası açmıştır. Davalı vekili ise davacının itiraz etmediğini ve borçsuzluğunu ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme davacının borçlu olmadığına karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak kanun numaraları belirtilmediği için, detaylı bir açıklama yapılamamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/13056 E. , 2016/3661 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO :...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi
ESAS NO :...
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2013/29-2014/563
DAVACI :...

DAVALI : ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili...."in müvekkilinden alacağı olmadığı halde davalının alacaklısı olduğu ... Müdürlüğünün...sayılı dosyasından, müvekkiline ...’e borçlu olduğu iddiasıyla haciz ihbarnamesi gönderildiğini ileri sürerek müvekkilinin..."e borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili icra dosyasında davacıya birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri tebliğ edilmesine rağmen davacının itiraz etmediğini, davacının borçlu olmadığını ispatlaması gerektiğini, dava açılmasına kendilerinin sebebiyet vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının takip borçlusu...’e borcu bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince yargılama giderleri açısından, sınırlı olarak temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
29,20 O.H.
27,70 P.H.
01,50 Kalan

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. N.M.B.