Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10695 Esas 2015/6360 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10695
Karar No: 2015/6360
Karar Tarihi: 10.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10695 Esas 2015/6360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın don afeti desteği alarak kamu kurumlarına dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanık tarlasında 5 yaş altı fidanların bulunduğunu beyan etmesine rağmen, fidan niteliğinde olmayan kayısı ağaçları için ödeme yapılması gerekirken ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme sanığın suç işleme kastının olmadığına karar vererek beraat etmesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu ve Türk Ceza Kanunu'nun nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen 158. maddesidir.

23. Ceza Dairesi 2015/10695 E. , 2015/6360 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/67746
MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2012
NUMARASI : 2012/239 (E) ve 2012/237 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına istinaden Yazıhan İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurarak ............ parselinde bulunan........ dönüm kayısı tarlası için don afeti desteği aldığı, ancak yapılan kontroller sonucunda sanığın haksız yere don destekleme primi aldığının tespit edildiği, bu surete kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Malatya Valiliği İl Hasar Tespit Komisyonunca 14/07/2010 tarihinde alınan kararla 5 yaş altı fidanlara destekleme ödemesi yapılmamasına karar verildiği, sanığın tarlasında 5 yaş altı fidanların bulunduğunun sanık tarafından sunulan beyannamelerde belirtildiği, bu nedenle kurum tarafından fidan niteliğinde olan kayısı ağaçları için ödeme yapılmaması gerekirken ödeme yapıldığı, tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç işleme kastının bulunmaması gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.