Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6510 Esas 2017/2875 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6510
Karar No: 2017/2875
Karar Tarihi: 25.10.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6510 Esas 2017/2875 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/6510 E.  ,  2017/2875 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.04.2015 gün ve 2014/6325 Esas, 2015/2909 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

    - KARAR -

    Şikayetçi vekili, müvekkili alacaklı tarafından borçlu ... aleyhinde ...4. İcra Müdürlüğü"nün 2011/12206 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, şikayet olunan tarafından da aynı borçlu aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2012/53 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olduğunu,...İcra Müdürlüğü"nün 2012/5298 E. sayılı takip dosyası üzerinden borçluya ait bedeli paylaşıma konu ...plakalı aracın satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunana üst sıralarda yer verildiğini, halbuki 2012/53 E. sayılı dosyanında 03.01.2013 tarihinde davalı alacaklı tarafından satış talebinde bulunularak İİK"nın 100. maddesindeki eksiklikler sebebiyle satış talebinin reddedildiğini, mevcut haczin süresi dolmakla haczin düştüğünü ileri sürerek, 2012/53 E. sayılı dosyada yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Aleyhine şikayet olunan cevap vermemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi alacaklı vekilinin süresinde satış istememesi nedeniyle 2011/12206 E. sayılı dosyasında da bedeli paylaşıma konu araç üzerindeki haciz düştüğünden sıra cetveline itiraz hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar Dairemizin 27.04.2015 tarihli ilamı ile onanmıştır.
    Şikayetçi vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikaeytçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.