Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8106 Esas 2020/7999 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8106
Karar No: 2020/7999
Karar Tarihi: 25.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8106 Esas 2020/7999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık tehdit ve hakaret suçlarından suçlu bulunmuştur. Tehdit suçundan verilen hüküm açıklanmaması için geri bırakılmıştır. Ancak, hakaret suçundan ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. İlgili olayda, sanık silahla tehdit suçu işlediği için hüküm giymiştir. Ancak, karar bozularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/8106 E. , 2020/7999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."nın, temyiz davası isteğı hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ..."ya yükletilen hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığına yönelik sanık ..."nın, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
a-Sanığın, elektrik borcu nedeniyle tartıştığı abisi olan diğer sanık ..."nın sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğunu, kendisinin de abisine karşılık vermesi üzerine tartışma yaşandığını savunması ve hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin kabulü karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.