Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın tespiti

..... ile .. ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın tespiti davasının kabulüne dair Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 25.06.2013 gün ve 343/370 sayılı hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı ..... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı vekili, tarafların paydaşı olduğu 999 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki tüm yapıların vekil edeni tarafından meydana getirildiğini açıklayarak, bu hususun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...., davacı iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş; keşifteki beyanında ise, taşınmaz üzerindeki 3 katlı bina, ahır ve müştemilatın davacı tarafından yapıldığını söylemiş; diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 999 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ev ve ahırın davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı ..... tarafından maktu temyiz harcı yatırılmak suretiyle süresinde temyiz edilmişsede, mahkemece nisbi temyiz harcı ile dosyanın Yargıtay gidiş geliş ve tebligat masraflarının yatırılması için davalı ... 7 günlük kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde eksik harcın ve diğer masrafların yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Temyiz istemi, 11.10.2013 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yöneliktir. Yargılama ve temyiz giderlerinin tamamlanması için davalıya çıkartılan muhtırada giderin yasaya uygun olarak Adliye veznesine yatırılmasının açıkça bildirildiği, buna rağmen giderin süresi içerisinde PTT aracılığıyla gönderildiği, ancak süresi içerisinde Adliye veznesine ulaşmadığı anlaşılmakla usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, HUMK"un 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 171,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 511,80 TL"nin temyiz eden davalı ... alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.