Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/5822 Esas 2007/7954 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı ilamın ilgili Yargıtay Dairesince bozulması üzerine icra muameleleri İİK’nun 40. maddesi gereğince olduğu yerde durur. Alacaklı, Mahkemenin, bozmadan sonra verdiği  ilamı icra dairesine ibrazla takibine kaldığı yerden devam edebilir.  Ancak bozmadan sonra verilen yeni ilamda müddeabih ve eklentilerin alacaklı lehine artırılarak değişmesi halinde alacaklının borçluya ilk icra emri kapsamı dışında kalan alacak ile ilgili olarak yeni bir icra emri göndermesi zorunludur. Somut olayda İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinin bozmadan sonra verdiği 30.11.2006 tarih ve 431-426 sayılı ilamında alacaklı lehine hüküm altına alınan alacak arttırıldığından,  ilam doğrultusunda bakiye alacağının tahsilini sağlaması açısından yeni bir icra emri tebliğ edilmesi gerekirken, muhtıra gönderilmesi doğru değildir. O halde Mahkemece borçlunun bu yöne ilişkin şikayetinin kabulü gerekirken, istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.