Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2092 Esas 2019/12507 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2092
Karar No: 2019/12507
Karar Tarihi: 18.09.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2092 Esas 2019/12507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı ancak tehdit suçunun sonradan uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle hakaret suçu için uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle yerel mahkeme tarafından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, karar temyiz edilerek sürecin devam etmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1. maddesi uyarınca TCK'nın 106. maddesi kapsamına giren tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve bu nedenle hakaret suçuna ilişkin işlemlerin de uzlaştırma yoluyla yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı incelenmesi gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/2092 E. , 2019/12507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, bu tarihte tehdit eyleminin ve CMK’nın 253/3. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca sanığa yüklenen hakaret eyleminin uzlaşma kapsamında olmadığı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de hakaret suçuna ilişkin 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.