Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4053 Esas 2018/376 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4053
Karar No: 2018/376
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4053 Esas 2018/376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla suçlanan sanığa verilen mahkumiyet hükmünü inceleyerek, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçun zamanaşımı süresinin dolmadığına karar verdi. Ancak, sanığın ilk suçu işlediği tarihten hüküm tarihine kadar olan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 765 sayılı TCK'nın 491/3, 522, 523. maddeleri: Hırsızlık suçu için ceza hükümlerini düzenler.
- 102/4 ve 104/2 maddeleri: Suçun zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Yasa: Temyiz incelemesi sonucu hükümlerin bozulması durumunda yeniden yargılama yapılması zorunluluğuna değinir.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı itiraz yollarını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Suçun zamanaşımı süresini belirler.

13. Ceza Dairesi 2017/4053 E. , 2018/376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve lehine olan 765 sayılı TCK"nın 491/3, 522, 523. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.40.2012 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 14.12.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 24/04/2005 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.