23. Hukuk Dairesi 2015/6676 E. , 2017/2873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2015 gün ve 2014/8739 Esas, 2015/2630 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, istifasının 15.06.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, yatırdığı aidat toplamının 33.760,00 TL, noter masrafının ise 69,74 TL olduğunu ileri sürerek, 33.829,74 TL’nın davacının yerine ortak alınması halinde o tarihten, aksi halde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile istemini 5.400,00 TL daha artırmıştır.
Davalı vekili, 24.04.2011 tarihli genel kurulda ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin 3 yıl ertelenmesi hususunda genel kurul kararı alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin davalı kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verildiği hükmün Dairemizin 04.04.2013 tarih ve 2012/6883 Esas, 2013/2154 Karar sayılı ilamıyla davacı ve erteleme kararının verildiği 24.04.2011 tarihli genel kurula kadar çıkan diğer ortaklara yapılacak ödemeler toplamı, yeni ortak kaydedilip kaydedilmediği ve kooperatifin gelirleri nazara alınmak suretiyle davalı kooperatifin mevcudiyetinin tehlikeye düşüp düşmeyeceği hususunun belirlenmesi bakımından, kooperatif ve muhasebe konusunda uzman bir bilirkişi kurulundan, kooperatife ait defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, kooperatifin mali durumunu ayrıntılı bir şekilde inceleyen, ayrıntılı, açıklamalı ve denetime elverişli bir bilirkişi raporu alınması, erteleme kararının yerinde olup olmadığının, dolayısıyla davanın erken açılıp açılmadığının üzerinde yeterince durulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyma kararı verilerek bozma ilamı kapsamında bilirkişilerden rapor alınmak suretiyle yapılan yargılama sonucu davacıya yapılacak ödemenin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürebilecek nitelikte olduğu, davalı kooperatifçe alınan erteleme kararının yerinde olduğu, davacının alacağının muaccel hale gelmediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 2014/8739 esas, 2015/2630 karar sayılı ilamı ile 16.04.2015 tarihinde onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
