Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4919 Esas 2018/19485 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4919
Karar No: 2018/19485
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4919 Esas 2018/19485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Ancak, sanık ... hakkında da yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ancak uzlaşma durumu sorulmadan yazılı şekilde karar verildiği için bozulmuştur. Bu nedenle, mahkumiyet hükümlerinin onanmasına, ancak sanık ... hakkında yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.
5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUk’un 321. maddesi, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde uzlaştırma girişiminin yapılması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara sorulması gerektiği belirtilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/4919 E. , 2018/19485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... haklarında müşteki ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara (sanık ... ile müşteki ..."a) uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, taraflar (sanık ... ile müşteki ...) arasında öncelikle 5271 sayılı CMK"nin 6763 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine yargılamaya devam olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.