Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12682 Esas 2017/3538 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12682
Karar No: 2017/3538
Karar Tarihi: 03.04.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12682 Esas 2017/3538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka veya kredi kartını kötüye kullanması suçuyla ilgili bir davayı ele almıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilirken, hükümlülük kararı verilmiştir. Ancak, kararda eksik inceleme yapıldığı ve hükümde çelişki olduğu tespit edilmiştir. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair sorular sorulmadan hüküm verilmiş ve adli para cezası miktarı belirleme konusunda çelişkiye düşülmüştür. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK.nun 168. maddesi: \"Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması\"
-5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi: \"Bozma kararının uygulanması\"
-1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: \"Bozma kararının nedenleri\"

8. Ceza Dairesi 2016/12682 E. , 2017/3538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın, 15.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinde katılanın zararını 15.03.2014 tarihinde giderdiğini belirtmesi karşısında, zararın kovuşturma aşamasında tamamen giderilip giderilmediği, kısmen tazmin edildiğinin anlaşılması durumunda ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı hususları katılandan sorularak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.