Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3965 Esas 2018/6487 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3965
Karar No: 2018/6487
Karar Tarihi: 11.07.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3965 Esas 2018/6487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça konu ehliyetin sahte olarak temin edilmesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Dosyanın yeniden ele alınması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 13.03.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanığın suça konu ehliyeti sahte olarak temin ettiğinin kabul edildiği belirtildi. Ancak, adli emanetin kayıtlı suça konu belge aslının akıbeti hakkında karar verilmemesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği, ancak bu hususun düzeltilerek onanabileceği ifade edildi. 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı ifade edildi. Bu kapsamda, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı

11. Ceza Dairesi 2018/3965 E. , 2018/6487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.06.2013 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 13.03.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık yakalama ile alınan son savunmasında suça konu ehliyeti 2005 yılına kadar kullanıp, daha sonra Ercişte Cumhuriyet Savcısına teslim ettiğini iddia etmiş olsa da, Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2006 tarihli duruşmasında suça konu ehliyeti sahte olarak temin ettiğini beyan ettiği, mahkemenin aynı tarihli suç duyurusuna dair yazısı ekinde suça konu belgenin bulunduğuna dair şerhin yer aldığı, bu durumda sanığın suça konu sürücü belgesini mahkeme heyetine 22.05.2006 tarihinde ibraz ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin suç tarihi hakkındaki kabulü doğru olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanetin 2006/1013 sırasında kayıtlı suça konu belge aslının akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasına "Adli Emanetin 2006/1013 sırasında kayıtlı suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.