Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4108 Esas 2018/375 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4108
Karar No: 2018/375
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4108 Esas 2018/375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen karar hırsızlık suçundan yargılanan bir sanık hakkında verilmiştir. Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın üst sınırı ve türü dikkate alınarak, suç tarihi olan 09/07/2002 gününden hüküm tarihine kadar geçen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Ancak, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlediği dikkate alındığında, 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 09/07/2002 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Bu karar, TCK'nın 491/3, 522, 102/4 ve 104/2 maddelerine dayandırılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2017/4108 E. , 2018/375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve lehine olan 765 sayılı TCK"nın 491/3, 522. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.11.2009 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 15.04.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 09/07/2002 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.