Davacı ... Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalılar ... Yapı Taah. San.ve Dış Tic. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... 49. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.03.2013 tarih ve 2012/67-2013/65 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... Yapı Taah. San.ve Dış Tic. A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/60 Esas sayılı dosyasının temini ile dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen eksikliğin ikmâlinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.