Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19139 Esas 2019/8000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 05/04/2013 tarihinde, davalıların sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların annesi yaya ... "a çarparak vefatına sebep olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00"er TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların her biri için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 5.000,00"er TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsili ile ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.