Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6410 Esas 2019/12502 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6410
Karar No: 2019/12502
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6410 Esas 2019/12502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın suç tarihi itibariyle akıl hastalığı nedeniyle fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınması gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeple, hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (hakaret)
- Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi (akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçlar)

18. Ceza Dairesi 2017/6410 E. , 2019/12502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın 22/09/2014 tarihli duruşmada alınan savunmasında, suç tarihinde psikolojik sorunları olduğu ve tedavi gördüğü, olayı hatırlamadığı yönündeki beyanı ile dosyada mevcut CD çözüm tutanağında sanığın arkadaşı ...’ün sanığın psikolojik tedavi gördüğünü beyan etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.