Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14641 Esas 2017/5806 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14641
Karar No: 2017/5806
Karar Tarihi: 11.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14641 Esas 2017/5806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, yağma suçundan dolayı mahkum edildi. Ancak hükmün açıklandığı oturumda sanık müdafii hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, sanık ... Deniz hakkında iki kez hüküm kurulurken, sanık ... hakkında hüküm kurulmayarak hükmün karıştırılması ve yaşı küçük sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi gereken kamu masraflarının ayrı ayrı yükletilmeden \"eşit\" olarak alınmasına karar verilmesi gibi nedenlerle karar bozuldu. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1. maddeleri uyarınca savunma hakkının kısıtlanamayacağı, sanıklar arasında eşit davranma ilkesinin gözetilmesi gerektiği ve yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2014/14641 E. , 2017/5806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Sanıklara yüklenen yağma suçu için öngörülen cezanın alt sınırına göre hükmün açıklandığı oturumda 5271 sayılı CMK"nın 150/3, 188/1. maddeleri uyarınca sanık müdafii hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

II- Sanık ... Deniz hakkında iki kez hüküm kurulurken, sanık ... hakkında hüküm kurulmayarak hükmün karıştırılması,

III- Farik mümeyyizlik raporu ile Sosyal inceleme raporu için harcanması zorunlu kamu masrafının, yaşı küçük sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi, yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” olarak alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesini yollamasıyla CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.