MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 15. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/07/2014
NUMARASI : 2013/931-2014/403

Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan E.. Ş.. ve T.C. A.. B.. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davada davalı asıl işveren idarenin davalı T.C. A.. B.. olup, davanın B......... adına hazine vekili tarafından takip edilmesi karşısında davalı B......... bir birimi olup, tüzel kişiliği bulunmayan ve bu nedenle husumet yöneltilememesi gereken S...’ nin gerekçeli karar başlığında davalı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı E.Ltd. Şirketinin tüm, davalı B........... aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Genel bütçeye dahil olan ve bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu tartışmasız olan davalı T.C. A.. B..’ na harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının harca ve davacı masraflarına ilişkin paragraflarının çıkartılarak, yerlerine;
“ - Davalı T.C. A.. B.. harçtan muaf olduğundan B..... aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan 1.490,63 TL. karar-ilam harcından, davacının yatırdığı 74,25 TL. peşin harç ile 443,00 TL. ıslah harcının mahsubu ile 973,38 TL. bakiye karar-ilam harcının davalı Şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
-Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 524,80 TL. yargılama giderinden kabul ve redde göre belirlenen 213,85 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 538,40 TL. harç masrafının ise sadece davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, “ paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan E.. Ş...ye yükletilmesine, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.