Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna yardım - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3837 Esas 2018/6485 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3837
Karar No: 2018/6485
Karar Tarihi: 11.07.2018

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna yardım - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3837 Esas 2018/6485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık kamu görevlisi resmi belgede sahteciliği suçuna yardım ettiği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, sanığın mahkumiyetini gerektiren suçun basit tehdit olduğu ve bu suçun 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi uygulanarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, bu sebeple hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK 106/1, 6763 sayılı Kanun 34. madde, 5271 sayılı CMK 253. madde ve 24-25. fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/3837 E. , 2018/6485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna yardım
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 106/1 maddesinde düzenlenen basit tehdit suçu olduğu, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek "basit tehdit" suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında; Tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.