Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13048 Esas 2016/3656 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13048
Karar No: 2016/3656
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13048 Esas 2016/3656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir itirazın iptali davası hakkında verilen kararın temyiz edilmesiyle ilgili olarak yapılan bir incelemeyi içermektedir. HUMK'un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2015 yılı için 2.080 TL olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, temyize konu olan miktarın 1.881 TL olması nedeniyle karar kesindir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5219 Sayılı Kanun, HUMK'un 427. maddesi, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ve HUMK'a eklenen Ek-Madde 4 ve 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

19. Hukuk Dairesi 2015/13048 E. , 2016/3656 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ..... vek. Av. ... İhbar Olunan ......... vek.Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.03.2015 gün ve 2014/132 E. 2015/41 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.881 TL olması nedeniyle 03.03.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.