Mahkeme : İZMİR 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında , "kendisinde ele geçen suça konu esrarın asıl sahibinin Kadir olarak tanıdığı, sonradan isminin Kasım olduğunu öğrendiği, 1.80 boylarında 50-55 yaşlarında, gözlüklü, kır saçlı, sol tarafı felçli olduğundan baston kullanan, Gaziemir meydanındaki kahvehanelerde takılan şahıs olduğunu; bu şahsın, olay günü Gaziemir semt garajından bir emaneti teslim alıp getirmesi karşılığında, kendisine borç para vermeyi teklif ettiğini ve bu hususta anlaştıklarını, emanet olarak teslim aldığı poşette uyuşturucu madde bulunduğundan haberdar olmadığını," beyan etmesi ve sanığın bildirdiği eşkale uyduğu anlaşılan tanık ..."in, kovuşturma aşamasında alınan yeminli beyanında; sanığın savunmalarını doğrulayarak, "sanıkta ele geçen esrarın kendisine ait olduğunu" belirtmesi karşısında; ... hakkında bu suçtan açılmış bir soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, soruşturma bulunmuyor ise suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde birleştirme kararı verilmesi suretiyle, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, Kasım"ın tanık olarak dinlenilmesi ile yetinilerek, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.